2026年に登場すると言われている新型BMW 3シリーズG50とEV版i3 NA0は、どちらも最新のBMWデザイン言語であるノイエクラッセの影響を強く受けています。
そのため、ぱっと見の印象は非常に似ており、一般の読者が写真だけを見れば同じ世代のデザインに見えるかもしれません。
しかし細部を観察していくと、両モデルにはプラットフォームや目指す性能特性の違いから生まれた“意図された差”が存在します。
この記事では、その違いを整理し、BMWがこの過渡期にどのようなデザイン戦略を描いているのかを読み解いていきます。
❗️記事3行まとめ
✓2026年BMW 3シリーズG50とi3 NA0の外観差
✓ノイエクラッセ風デザインで共通化と分岐
✓ガソリン版とEV版の違いが細部に現れる
なぜG50とNA0は“似ているのに違う”デザインなのか
新型3シリーズG50とi3 NA0が似た印象を与える最大の理由は、BMWが今後の量産モデルに共通させる新しいデザイン言語を、ガソリンモデルにも積極的に導入し始めている点にあります。
本来ノイエクラッセはEV中心の次世代アーキテクチャを指す概念ですが、BMWとしては一気にEVへ切り替えることが現実的ではないため、G50にもその要素を先取りしたフロント造形やライトグラフィックを与えているように見えます。
一方でi3 NA0はEV専用パッケージゆえに空力性能を優先し、よりフラットで整ったラインを採用していると考えられます。
私は両車を比較する中で、BMWが“ガソリンとEVを明確に分ける”のではなく、将来的に自然と統合していく方向性を目指していると感じました。
その過渡期にあるため、共通性と差異が同時に存在するデザインになっているのだと思います。
ノイエクラッセ風デザインの中にあるG50とNA0の外観差8選
新型3シリーズG50とi3 NA0は、ノイエクラッセのデザイン要素を共有しているため、写真だけを見ると「同じ方向性で作られたセダン」という統一感があります。
しかし細部を観察すると、両者にはプラットフォームや空力要求の違いから生まれた特徴が見えてきます。
ここでは実際のスパイショットから“8つの差異”をまとめました。
1. ルーフラインの傾斜が異なる
G50は従来の3シリーズらしいスポーティな傾斜を維持しているのに対し、i3 NA0はEVらしくフラットで空力を意識したラインを描いています。
ぱっと見では似ていますが、横から見ると性格の違いがよく分かります。
2. サイドウインドウの下端ライン
G50はわずかに持ち上がる抑揚のあるラインを採用しています。
一方でi3 NA0はまっすぐに近く、ミニマルでクリーンな印象です。
この差は車の“動き”の表現に影響しており、私にはG50の方がスポーツセダンらしい緊張感を感じます。
3. Cピラー周辺の造形
i3 NA0はスッキリとしたEVらしい処理で、リアへの空気の流れを意識したデザインです。
対してG50は伝統的な3シリーズの骨格を残し、Cピラーにやや力強さがあります。
4. フロント下部開口部の違い
EVであるi3 NA0は開口部が小さめで閉じた印象があり、空力効率を優先した“滑らかさ”があります。
G50はガソリンモデルの冷却需要もあり、やや積極的な開口部が見られます。
5. グリル周辺の奥行き表現
両者ともノイエクラッセを意識したシャープな造形ですが、i3 NA0はフラットで統一された面の処理が目立ちます。
G50はわずかに立体感が残され、スポーティさを感じる表情です。
6. ドアハンドル周辺の面処理
i3 NA0は面がフラットで空力を意識した処理になっています。
G50はボディ側面に軽い抑揚があり、動きのあるサイド面を作っています。
私はこの点が「ぱっと見は同じなのに印象が違う」理由のひとつだと思います。
7. テールライトの角度と張り出し
i3 NA0は横方向にスッと流れるライトグラフィックで、EVらしい静的な印象を残します。
G50は従来型に近い張りのある造形で、後方からの存在感が強めです。
8. リアバンパー下端の仕上げ
i3 NA0は空力を乱さないよう滑らかな下端ラインが特徴的です。
G50は強めのエッジを残しており、後ろ姿に締まりを与えています。
両車ともノイエクラッセ風の共通性がありますが、用途の違いが細部に出ています。
プラットフォームの違いが生むG50とNA0のデザイン差
G50とNA0のデザインに細かな違いが生まれた背景には、両者が全く異なるプラットフォームを採用していることがあります。
G50は改良型CLARを基盤にしたガソリン車中心の構造で、走行性能と後席空間の両立を意識した従来のセダンらしいプロポーションを持っています。
一方でNA0は次世代EVパッケージを前提としており、電池配置や空力特性を優先する必要があるため、ボディラインがよりフラットでクリーンな方向へ寄っていきます。
私は、この構造的な違いこそが「似たデザイン言語を使いながらも印象の差が出る理由」だと感じています。
特にスパイショットを見る限り、NA0は空力を乱さない滑らかな側面処理が目立ち、G50は従来の3シリーズらしい引き締まったラインが残されています。
BMWとしてはノイエクラッセ風の共通性を持たせつつも、車種ごとの特性が自然に見た目へ現れる形になっているのだと思います。
走行性能の違いがデザインへ与える影響
デザインの違いには、ガソリン車とEVが持つ走行性能の特性も影響しています。
G50はエンジンを活かした前荷重バランスや俊敏な応答性を重視しているため、見た目にもスポーティさが感じられる張りのある造形が残されています。
一方でNA0は電池重量を抑えつつ効率的に前後へ分散する設計となり、空力の最適化が走行性能に直結します。
そのため外観のラインはよりスムーズで、空気を切り裂くというよりも流す印象が強いと感じます。
私はこの違いが、フロント下部の開口部やリアバンパーの処理に特に表れていると思います。
G50は走りを強調するための力強さを残し、NA0はEV特有の静かな加速感を視覚的にも表現したような柔らかさがあります。
こうした走行特性の差が、結果としてデザイン面にも自然に反映されているのが面白いところです。
まとめ：G50とNA0のデザインをどう評価するか
共通デザインの中にある“意図された分岐”
G50とNA0はノイエクラッセ風の共通デザインによって一見同じ方向性に見えますが、細部を観察すると異なる目的に合わせて丁寧に作り分けられていることが分かります。
私はこの「似ているのに違う」という関係性こそ、BMWがEV移行期に目指している自然な統合と多様性の両立を象徴しているように感じました。
G50はスポーツセダンとしての伝統的な魅力を残しつつ、新しいBMWらしさを取り入れたバランス型。
一方でNA0はEVらしい滑らかさや空力志向が視覚的にも表現されており、未来のBMW像を先取りした印象があります。
細部の違いが見せるBMWの“未来戦略”
これらの細かな違いは、一般の読者が気づきにくい部分でもあります。
しかしこうした差異を理解すると、新型3シリーズファミリーが単なるガソリンとEVの並存ではなく、BMWが長期的なデザイン統合を進める中で自然に生まれた「意図ある分岐」であることが見えてきます。
私はこの2台を比較することで、BMWが次世代へ向けてどのようにデザイン言語を調整し、ブランド全体の一貫性を保ちながら変革を進めているのかを実感できました。
G50とNA0の違いは、BMWの未来を読み解くヒントそのものだと思います。
Reference：auto-motor-und-sport.de
よくある質問(FAQ)
Q1.BMW 3シリーズG50とi3 NA0は見た目がどれくらい違いますか
全体のシルエットやフロントマスクはノイエクラッセ風デザインで統一されているため、ぱっと見の印象は近いです。ただしルーフラインやサイドウインドウ、Cピラー、バンパー下端の処理など細部を見ると、ガソリン車らしいスポーティさを残したG50と、EVらしい滑らかさを重視したi3 NA0で性格の差がはっきり表れています。
Q2.なぜG50とi3 NA0でデザインに差が出るのですか
最大の要因はプラットフォームの違いです。G50は改良型CLARを使うガソリン主体のミドルセダンで、運動性能と居住性のバランスを重視しています。一方でi3 NA0はEV専用パッケージを前提としており、電池レイアウトや空力効率が優先されます。その結果、同じノイエクラッセ風デザインでも、ラインのつけ方や開口部の大きさなどが自然に変わってきます。
Q3.両車ともノイエクラッセ採用なら完全に同じ顔にはならないのですか
ノイエクラッセはデザイン言語としての共通基調を提供しますが、すべてのモデルが同じ顔になるわけではありません。BMWはブランド全体の一貫性を保ちつつ、車種ごとに役割やターゲット層に合わせた個性を残しています。G50はスポーツセダンの伝統を意識し、i3 NA0はEVらしさと未来志向を強めることで、共通性と差別化の両方を成立させていると考えています。
Q4.購入を検討する際にデザイン面で注目すべきポイントはどこですか
走りのイメージに直結するのは、ルーフラインとサイドビューだと感じています。よりスポーティな印象を求めるなら、傾斜のついたG50のシルエットが好みに合うかもしれません。静かで上質な移動ツールとしての雰囲気を重視するなら、フラットでクリーンなi3 NA0のラインがしっくりくるはずです。記事ではその違いを具体的に整理してあるので、写真と合わせて比較してみると自分に合った方向性が見えやすくなります。
Q5.G50とi3 NA0はどちらが将来的なBMWデザインの中心になるのですか
将来的なBMWデザインの主軸になるのはEV側のi3 NA0が示すノイエクラッセ世代だと考えられます。ただし、BMWは急激にガソリン車を廃止する姿勢ではなく、G50のような内燃モデルにも新デザイン要素を段階的に取り入れていく戦略を取っています。私は、この“EVを中心に据えながらICEも自然に統合する流れ”が、今後のBMWラインナップ全体を形作る方向性になると感じています。
コメント